Чи є Вікіпедія сховищем всесвітньої культурної спадщини?

Чи є Вікіпедія сховищем всесвітньої культурної спадщини?

Більш ніж 18 мільйонів статей на 279 мовах - маючи такий потенціал, Вікіпедія(Wikipedia), найімовірніше, є найбільшим місцем скупчення знань в історії людства. Впродовж першого десятиліття свого існування цифрова енциклопедія кинула виклик взаємовідносинам між знаннями і інтернетом. Але чи священне це всюдисуще дерево пізнання, як, наприклад, піраміди Гизи або археологічні розкопки Трої?


Один із засновників Вікіпедії Джимми Уэйлс(Jimmy Wales) упевнений, що так воно і є. Цифрова енциклопедія клопотатиме про прилічення веб-сайту до списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО. Якщо клопотання буде прийнято, Вікіпедії буде надані міжнародний захист і збереження, як пам'ятника, створеного людиною.

Борючись за визнання себе в якості культурного скарбу, Вікіпедія стверджує, що сайт відповідає найголовнішому критерію ЮНЕСКО - є шедевр творчого генія людини.

Що, якщо у кожного буде вільний доступ до суми усіх людських знань? За останні 10 років, ця, здавалося б, утопічна ідея привела, не мало не багато, до того, що була створена найбільша колекція людських знань. Незалежна, некомерційна, з необмеженим доступом. Це досягнення зробило Вікіпедію піонером культурних змін, оскільки вона перевела традиції обміну знаннями в нову, цифрову епоху, створюючи тим самим унікальне місце обміну знаннями в історії цивілізації. Так описують всесвітню енциклопедію її творці на сторінці, присвяченій 10-річчю Вікіпедії.

На думку деяких фахівців, шанси сайту потрапити в список ЮНЕСКО не так великі. Всього якихось десять років - не показник для консервативних представників цієї організації. Вони люблять апелювати минулим, - визнає один з консультантів спадщини з Брандербургского університету.


За словами іншого консультанта з ЮНЕСКО, Вікіпедії доведеться здолати скептичне відношення до себе, оскільки цей випадок є безпрецедентним.

У ЮНЕСКО завжди заохочували технологічні досягнення, як важливий обмін людськими цінностями. Вікіпедія, звичайно, є свого роду простором для поліпшення людського інтелекту, якщо вона хоч скільки-небудь є простором в цілому. Проблема може бути якраз в цьому.

Можна стверджувати, що включення Вікіпедії в якості символу цієї эпистемологической епохи також правомірно, як включення бібліотеки Олександра Великого в Александрії, що був центром знань для стародавнього світу. Але місця у всесвітній спадщині ЮНЕСКО, як правило, зарезервовані для пам'ятників культури минулого або речей, що приголомшуються по своїй природній красі. Чи можна величезні сервери Вікіпедії кваліфікувати як фізичний прояв цифрового вмісту енциклопедії, або сайт називати нематеріальною культурною спадщиною, який включає зникаючі практикові і традиції, у відриві від конкретного фізичного прояву?

Основні цілі ЮНЕСКО - скорочення бідності, заохочення стійкого розвитку і заохочення міжкультурного діалогу. У рамках цієї місії ООН визначає об'єкти всесвітньої спадщини, що мають значення для культурної історії людства. Тобто позначення того або іншого об'єкту мають не просто символічне значення, воно переслідує прагматичні цілі. ЮНЕСКО активно надає матеріальну допомогу в співпраці з державами-членами і неурядовими організаціями, як це передбачено в 1972 році Конвенцією ЮНЕСКО про охорону всесвітньої культурної і природної спадщини.

Чи гідні знання Вікіпедії визнання ЮНЕСКО? Можливо. Але хіба Фонд Викимедиа потребує ресурсів ООН? Напевно, немає. Wikimedia Foundation, який підтримує Вікіпедію і інші вики-проекти, має досить засобів: тільки з листопада 2010 по січень 2011 року було зібрано більше 21 мільйона доларів, які підуть на розвиток нових ініціатив. ЮНЕСКО в цьому випадку краще зосередити свої ресурси на об'єктах культурної спадщини, які стикаються з більше насущними проблемами.