Принципове питання

Принципове питання

… Коли ми чуємо: «Пішов на принцип», відразу виникає картинка: хтось уперся і вирішив діяти по-своєму. Незважаючи на здивовані погляди, на те, що вчинок шкодить йому або заподіює незручності. Оточення ділиться на два табори: перші схвалюють, мовляв, молодець, є характер; другі крутять пальцем у скроні - чого надриватися-то, батогом обуха не перешибешь. Яке це - мати принципи і відстоювати їх?


«Пам'ятай про загальний принцип - і ти не потребуватимеш поради«

Эпиктет

Більшість принципів не придумана нами, а дісталися в спадок від предків. По суті, це безсмертні десять заповідей плюс неписані правила життя в суспільстві. Поважати старших - загальний принцип; не брати чужого - закон, загальний принцип, для більшості - ще і особистий; поступатися в транспорті місцем пані - особистий, а хотілося б, щоб став загальним.

Плюси: наслідуючи загальновідомі канони, простіше жити, не треба сумніватися у вірності вчинку і стояти перед вибором. Вони виховуються батьками, учителями і добрими книгами. До того ж приємно знаходитися серед цивілізованих людей, які у відповідь на твою доброзичливу посмішку відповідають тим же, а не замахуються дубиною, як пітекантропи. А якщо хтось зазіхне на загальні принципи, його чекає мінімум громадський осуд, максимум - переслідування згідно із законом. Захищеність - це здорово, погодься.


Мінуси: Не усі згодні жити по загальних принципах - це раз. Порушивши їх, наприклад, вчинивши крадіжку, ці мизерабли іноді залишаються при бариші і безкарними, що образливо постраждалим і доброчесним. До того ж іноді з пристойного суспільство перетворюється на натовп, що осатанів, і проповідує, м'яко кажучи, дивні принципи - згадай тоталітарні режими, інквізицію - це два. А ще беззастережне наслідування правил породжує безвільних і несамостійних людей, не готових думати своєю головою і приймати нестандартні рішення.

«Вигоди - на годину, принципи - на віки«

Генрі Уорд Бичер

У принципів шкідливий характер: ті з них, які схвалюють інші, частенько шкодять безпосередньо тобі. Наприклад, дуже хочеться сходити на новий фільм, тим більше, запрошує прихильник. Але ось досада, поклонник тобі зовсім не подобається. А мама з дитинства вселяла: не можна використати людей в особистих цілях, неприпустимо обманювати. Ось і конфліктують твій особистий інтерес і принципи. Як бути? Припустимо, ти підеш на принцип. І не підеш в кіно.

Мінуси: ти не подивишся фільм, обійдешся без шоколаду, піци і компліментів.

Плюси: тобі не доведеться обманювати людину, вселяти марну надію. Ти уникнеш подальшого неприємного пояснення із словами: «Ти не так мене зрозумів, це нічого не означає». Снігова грудка брехні не виросте, оскільки ти і «сніжинки» не вклала в нього. Так, ти придбаєш репутацію вередливої і строгої панночки. Але це краще, ніж резюме: «За певну мзду стає лояльною». Загалом, таке не купиш ні за які гроші. До речі, таємничим чином виросте самооцінка.

«Принципи - це упередження, що обмежують свободу. Тільки ми визначаємо розмір своїх оков«


Сергій Кожаков

Деякі індивіди вважають, що принципи - зло, вони нав'язують манери поведінки, і наслідують їх тільки безвільні «олов'яні солдатики». А істинні «джентльмени удачі» проголошують свої правила, вони вільні, як степовий вітер!. Такий оригінал раптом видає: «Хто придумав, що кавалер повинен доглядати за пані? Ха, я вільний від забобонів, у мене свої принципи. Усі рівні, не обов'язково галантно подавати дівчині руку і дарувати квіти». Чи раптом хтось дуже доладно віщає про право сильного на великі блага життя, бо такі його принципи.

Плюси: це і дійсно дуже зручно, робити, що надумається, прикриваючись особистими екстравагантними переконаннями.

Мінус: в тому і річ, що слово «принцип» в даному випадку - усього лише ширма для непристойного явища під назвою «безпринципність». А безпринципність, на думку відомого літератора Севруса, властива тільки негідникам. І не потрібно спокушатися щодо «эксклюзивности» чиїхсь правил.

«Принципи варто порушувати, інакше яке від них задоволення«

Эрих Марія Ремарк

У кінці 90-х режисер Барри Левинсон показав світу кіноісторію «Сплячі». Сюжет зводився до дилеми: щоб зло, що колись відбулося, було покаране, а справедливість восторжествувала, священик повинен збрехати. Знаходячись під судовою присягою, надати неправдиві свідчення. І герой Роберта де Ниро занурюється в роздуми: з одного боку, принципи, духовний сан плюс вимоги закону. З іншого боку, спотворені долі хороших, але таких, що оступилися хлопців. Рішення дається непросто.

По суті, усі шедеври літератури і кінематографу - це історії перемоги над принципами. Які або виявляються неправдивими, або меркнуть перед обставинами, або стають жертвами сильніших почуттів.


Мінус: рано чи пізно виникає питання: який сенс мати принципи, якщо одного разу вони будуть порушені?

Плюс: сенс величезний. Наявність переконань дозволяє довго жити, не замислюючись, ходити по накатаній колії. Припустимо, у людини принцип не обманювати нікого, нехай навіть заподіюючи біль своєю прямотою і втрачаючи із-за неї друзів - і не сумніватися. Але в якийсь момент виникне розуміння, що ось саме зараз правда не доречна, що треба пощадити слухача. Не мучся, це не початок безпринципності. Це перехід на більш високий рівень, коли до принциповості додаються співчуття і людяність. До речі, а ось і відповідний афоризм від письменника Олівера Холмса : «Ставити під сумнів свої життєві принципи - ознаку цивілізованості людини».

«Принциповість без розуму гірше за безпринципність«

Майже народна мудрість

Людина з принципами гідна поваги. Він подібний до держави із засадами, традиціями, конституцією, тоді як безпринципна особа - чиста анархія, як на даний момент вигідно, так і танцює. Але ось парадокс - коли принципи беруть верх над їх володарем, виходить сумна картина. З таких фанатиків народжуються люті тирани і просто твердолобі «дятли». Це вони кричать: «Злодій повинен сидіти у в'язниці»!, не враховуючи, що проступок проступку розбрат, що бувають різні ситуації, і іноді на лихі справи людей штовхають крайні життєві обставини. Між іншим, навіть в законі на цей випадок передбачено покарання «нижче нижчої межі» і пом'якшувальні обставини. Але занадто принциповим громадянам закон не писаний.

Плюси: Це дуже зручно - раз і назавжди увірувати в щось і ні в чому не сумніватися. Немає зайвих дій і душевного клопоту.

Мінус: З надпринципових людей можна робити цвяхи - повинні виходити тверді і такі, що не гнуться. А ось для життя і близьких стосунків вони практично непридатні.

«Принципи є не лише умоглядним правилом, але і усвідомленим почуттям«


Иммануил Кант

Правильними, так би мовити, принципами прийнято гордитися. Що ти не йдеш на угоди з совістю, «помреш, але не даси поцілунку без любові» і так далі. Маленький, але важливий нюанс: цінність представляють тільки ті переконання, які характеризують їх володаря як вольову, сильну особу. Припустимо, принцип є тільки карамель і не вживати шоколаду, або носити тільки коричневе взуття, і принципом-то не назвати - так, перевага. Також безглуздо вигукувати: «Я ніколи б не погодилася на хабар»!, якщо ніхто не пропонує, а ти просто озвучуєш свою думку по ходу фільму в тему. Словом, про багато принципів або їх відсутність ми не підозрюємо, поки не видасться випадок. Загалом, принципи - як любов або дружба. Цінні тільки ті, які перевірені часом або обставинами. Виділяти мінуси і плюси тут безглуздо.

«Змінюйте ваші думки, зберігайте ваші принципи; міняйте листя, зберігайте корені«.

Віктор Гюго

Відрізнити думку від принципу досить просто. Візьмемо ситуацію: тобі відверто не симпатичний колега N. Тому що він пліткар, брехун і інтриган, «характеристику» ти почула від приятельки. Ось і демонструєш йому при слушній нагоді своє «фэ». В той же час у тебе є непорушний принцип - завжди визнавати свої помилки. І раптом з'ясовується, що колега N дуже навіть пристойна людина, просто став жертвою наклепів. Що робити? Продовжувати будувати йому похмурі гримаси або?. Звичайно, або. Визнавай помилку, змінюй думку про людину і по можливості скажи йому про це, джерело первинної інформації залиш нерозголошеним. Ось і уся мудрість.