3 рівня реальності

Наукова думка розвивається по спіралі. Як, скажімо, стародавні греки займалися наукою? Сідав якийсь Арістотель під тінистим деревом, дивився собі в пупок і вирішував: все в цьому світі складається з землі, води, повітря і вогню! І, що характерно, гіпотеза приймалася як робоча на довгі століття. І понині філософський словник на слово "реальність" видає значення "все існуюче", іноді тільки підрозділюючи це саме існуюче на об 'єктивне і суб' єктивне.


Щоб розмовляти далі про духовну кризу, нам потрібно ближче розглянути це саме все існуюче.


Яким же воно буває?

I. ОБУМОВЛЕНА РЕАЛЬНІСТЬ

... до XVIII століття працями фізиків і математиків уявлення про світ стали більш суворими. Декарт придумав просту і зрозумілу систему координат, ви напевно малювали її в школі, з осями x, y, z. Ньютон розробив небесну механіку, яка дозволяла передбачити рухи тіл, знаючи їх положення і початковий імпульс. Картина світу, що отримала назву ньютоно-картезіанської, здавалася простою і зрозумілою: складалося враження, що не вистачає тільки потужності комп 'ютерів, щоб з' ясувати всі причинно-наслідкові зв 'язки і описати всі майбутні рухи будь-яких тіл. Все суще здавалося обчисленим, взаємно обумовленим і утворюючим причинно-наслідкові зв' язки. Натхненні сучасники навіть склали оду:

Був чорною темрявою світ планет, як покривалами, оповитий. Але Бог сказав: "Нехай буде світло!" - І тут же в світ з 'явився Ньютон.

Цей рівень реальності на зображенні зображено зверху. Він є обумовленим, доведеним, кількісно вимірюваним, що має чітке межі, які легко перевірити і про які можна однозначно домовитися, тому його ще називають консенсуальним: у ньому людям легко досягти консенсусу, оскільки можна довести свою правоту із залученням об 'єктивних методів. На цьому рівні є правильне і неправильне, і межа між ними однозначна.


II. СНОВИДЧА РЕАЛЬНІСТЬ

Якщо ви подивитеся на рівень нижче - там все ще існують області "так" і "не так", але межа між ними вже розмита. І знову це сталося стараннями фізиків і математиків - тільки вже в XX столітті. Єхидні сучасники відразу ж дописали продовження до вищенаведеної оди:

Але Сатана недовго чекав реваншу: Прийшов Ейнштейн - і все пішло, як раніше!

На рівні квантової фізики ця "розмитість кордонів" проявляється в тому, що елементарні частинки поводяться як хвилі, обмінюються інформацією незрозумілим чином, і взагалі потенційно утворюють паралельні світи. З точки зору першого рівня реальності - повний бардак!

Але кожен з нас прекрасно знайомий з тим, як відчувається сновидча реальність, з власного досвіду: уві сні іноді буваєш птахом, залишаючись людиною; можна піти у фантазію, залишаючись водночас в об 'єктивній реальності; і хоча як і раніше зберігається плюс і мінус, наприклад, позитивні і негативні почуття, - кордон між ними вже буває досить розмитим.


Ось веселощі, це, по-вашому, позитивне почуття? А страх? Негативне? А на американських гірках ви каталися, а? Весело і страшно одночасно! Ось вам і відсутність чіткої межі між позитивом і негативом.

Або навпаки, якщо ми побачимо двох людей: один сумно завмер і прямо скам 'яніл, а другий рве на собі волосся і страшно кричить - ми з великою ймовірністю зможемо припустити, що у них біля обох горе. Але чи можемо ми сказати з їхнього виду, у кого горе більше? Чи можна взагалі кількісно порівнювати, чиє горе більше?

Сновидький рівень реальності вже не цілком обумовлений. Замість кількісного він - якісний, суб 'єктивний, емоційний; замість чітких кордонів він передбачає загальні суб 'єктивні відчуття, які іноді можна розділити, але ніколи не можна довести в суперечці. Ця реальність вже більш індивідуальна, ніж консенсуальна. Виміряти її неможливо, тому, якщо ви "на різній хвилі", на цьому рівні домовитися вже не вийде. Хоча люди на одній хвилі здатні домовитися без використання не тільки об 'єктивних доказів, але і взагалі слів. (Ну прямо як у елементарних частинок: ті теж управляються хвилями!)

III. СУТНIСЬКА РЕАЛЬНІСТЬ

А тепер стежте за рукою. Якщо на одному кінці континууму у нас є повністю дуальний рівень/шар реальності, з чіткими кордонами; і є також якийсь інший шар, осягнутий у вигляді безпосереднього переживання, в якому кордони вже почали розмиватися... То логічно буде припустити, що на протилежному кінці континууму все-таки існує якийсь шар реальності, де немає ніяких кордонів.

Шар, де є все - і немає нічого.


Шар, де відсутній дуальний поділ на "так" і "не так", на правильний і неправильний, на ти і я, на колективний та індивідуальний.

Шар, який можна відчути самому у вигляді безпосереднього переживання - але не можна показати іншому, виміряти і порахувати.


З точки зору обумовленої реальності його описи звучать гранично абсурдно, - проте ж на рівні безпосереднього переживання цей шар цілком доступний людині. Є підозра, що всі релігійні вчення в тій чи іншій мірі звертаються саме до цього шару; про нього ж писав Юнг у своїй концепції колективного несвідомого (доступ до якого здійснюється при цьому вкрай індивідуально) і Вернадський у своїй концепції ноосфери. Про нього пишуть ті вчені і художники, які стверджують, що не вони створюють свої твори, - а твори використовують їх, щоб з 'явитися на світ.

Теоретично, кожен, подивившись собі в пупок, може виявити цей сутнісний шар реальності (на практиці, втім, далеко не кожен) - а от довести про нього нікому нічого не вийде, це переживання гранично індивідуально. Власне, релігії вже багато тисяч років намагалися щось комусь доводити, а віз і нині там; більше того, навіть саме існування такого шару реальності нікому не можна довести!

Однак же, крім красивого переживання, в доступі до сутнісного шару реальності є важливий практичний аспект: саме там, в недуальстві, людина може знайти шлях до вирішення своїх внутрішніх конфліктів: очевидно, що конфлікт можливий тільки там, де є дуальність, дві сторони. Тому звернення до недуального прошарку дозволяє отримати той ресурсний стан, за допомогою якого потім з 'явиться можливість вийти зі стану внутрішнього конфлікту несподіваним, творчим чином. Виходить, сутнісний шар реальності - це така "внутрішня розетка", підключення до якої може забезпечити людину додатковою енергією.


Але, як завжди: якщо десь є енергія, повинні бути і правила безпеки щодо її застосування. Інакше може статися коротке замикання (або не таке вже коротке).