Що краще для життя: мінімалізм або максималізм

Що краще для життя: мінімалізм або максималізм

Упродовж усієї історії було багато суперечок про те, як потрібно жити. Одні мудреці і дурні стверджували, що потрібно жити скромно і взагалі забути про будь-які надмірності. Інші мудреці і дурні затверджували зворотне — вони пропагували щасливе життя, яке було повне надлишків. У 2017 році це протистояння розгортається вже не лише в умах, але і у світі дизайну інтер'єру.

Мінімалісти люблять білі стіни, білі меблі, обмежуються необхідним мінімумом і ради простору, який забезпечується цим мінімумом. Максималістам подобається використання різних кольорів, текстур, меблям — в їх кімнатах повно віщою, але і там можна побачити гармонію. Бути мінімалістом або максималістом — це набагато більше, ніж дивани і абажури, шпалери і столи. Це цілі філософії, які повинні допомагати нашому життю.

Мінімалізм: від минулого до сьогодення

Мінімалізм йде коренями в цинізм. У XXI столітті ми схильні уявляти, що це слово означає когось, хто втомився від світу. Проте грецьке значення цього слова відноситься до тієї філософської школи, яка ставила під сумнів речі, яких ми дійсно потребуємо.

Старогрецькі циніки вважали, що істинне щастя не залежить від матеріальних благ або речей матеріального світу. Істинне щастя, згідно з їх думкою, могло народитися тільки усередині. Внаслідок чого будь-яка людина могла досягти щастя. Найкрутішим циніком, зрозуміло, був Диоген, який володів бочкою, палицею, плащем і мішком для хліба. По суті, він був интеллектуалом-бомжом, який, згідно з переказом, не боявся троллить навіть володарів грецьких полісів.

У пізніші часи мінімалізм розвивався в середовищі американських філософів і письменників, таких, як Ральф Уолдо Эмерсон і Генрі Дэвид Торо. Эмерсон, вихований англійськими пуританами, бачив, що Сполучені Штати знаходяться в пастці Європи, яка була одержима матеріальним світом. Він вражався тому, як люди віддалилися від природного способу життя, позбавленого надмірностей. По суті, Эмерсон ратував за те, щоб людина знову опинилася у владі природи, а не міста.


Ця філософія, відома як трансцендентализм, потім була розвинена паном Торо. Він, до речі кажучи, є предтечею зеленого анархізму, який постулював, що вільна людина — це та людина, яка може прожити без захисту держави, сплати податків, офіційних структур, лише на тому, що дає природа. Торо своїм прикладом довела ця нескладна теза, відправившись в ліс, щоб стати повністю незалежним. Прочитати про цей досвід можна в його книжці «Уолден, або Життя в лісі».

Максималізм: від минулого до сьогодення

Максималізм теж можна простежити до античності. У відмінності від циніків, епікурейці бачили сенс життя в гонитві за задоволеннями: духовними, чуттєвими, матеріальними. Якщо епікурейцеві подобалося щось і він почував себе добре, то це, на його думку, і був правильний шлях.

При цьому епікурейці виступали проти короткострокового задоволення. Іншими словами, якщо ти випиваєш пляшку горілки за ніч, то уранці у тебе хворітиме голова, а якщо горілка була ще і паленою, то ти цілий день проведеш, схилившись над туалетом. Тобто короткострокове задоволення пошкодило потенційному довгостроковому задоволенню. Не факт, що епікуреєць відмовився б від цієї чортової пляшки горілки, але він би точно розумів наслідки і, зваживши все «за і проти», прийняв би усвідомлене рішення, щоб отримати максимум насолоди.

Відмотаємо вперед на тисячу років і подивимося на таку людину, як Оскар Уайльд. Це, як ти знаєш, автор шикарного роману «Портрет Доріана Гріючи». Попри те, що Уайльд обрушується з критикою на свого головного персонажа, він все одно є одним з перших представників течії «новий гедонізм», яке стає основою для максималізму XXI століття. По суті, «новий гедонізм» — це філософія, що дуже естетствує. Окремої згадки заслуговує роман «Гаргантюа і Пантагрюэль» Франсуа Рабле, який у своїй частині про «Телемском Абатстві» розкриває суть абсолютної свободи волі, яку можна охарактеризувати простою фразою «роби те, що хочеш». Алистер Кроули підхопив ідею, що витала в повітрі і, маючи прекрасний поетичний дар, утілив її у вчення, назване «Телема». Якщо тобі хочеться дізнатися, що таке максималізм в абсолюті, то почитай про Телеме — буде корисно.

У XXI столітті ознаки філософії максималізму ми бачимо скрізь: у фільмах, в книгах, в музиці, в політиці. Якщо говорити про європейську традицію, то саме максималізм привів нас до технічного, культурного, соціального домінування.

Що хорошого в мінімалізмі?

Ганді, на якого серйозно вплинуло вчення Торо, допоміг своїй країні вибратися з під британського володарювання. Як у нього це вийшло? Він відмовився від британських товарів, британських послуг, британських прав. Його філософія «громадянської непокори» відрізнялася від того, що ми сьогодні бачимо у близькосхідних країнах. Соратники Ганді не використали бомби і зброю. Вони просто покладалися тільки на себе, вирощували свою їжу, в'язали свій одяг, ніколи не платили податки, ніколи не купували британські речі. Кінець кінцем така стратегія привела до серйозних результатів.

Якщо переносити досвід Ганді на своє життя, то все стає максимально зрозуміло — з мінімалізмом ти можеш наблизитися до повної автономності. Тобто ти не залежатимеш від держави, торгових структур, людей, що оточують тебе. Інтелектуальна вигода цього вибору відбивається в самостійності думки — на тебе не впливатимуть авторитети(або їх вплив зведеться до мінімуму), тобі легше критикуватиме суспільство або конкретні проблеми(важко критикувати суспільство, коли сам є його частиною). Ти будеш самостійною одиницею.


Що хорошого в максималізмі?

Життя коротке, дуже коротке. Людська цивілізація, якщо дивитися на вік усього Всесвіту, виникла лічені секунди тому. Наша планета — це просто блідо-голуба точка, яка практично ніде не видно. І якщо усе це так, то чому не присвятити велику частину часу задоволенню? Всесвіт сліпий до людини, але навіщо людині бути сліпим до самого собі?

Эпикур і Уайльд не розуміли, наскільки великий наш всесвіт, тому їх максималізм ще піддається критиці. Але хіба можна критикувати людину, яка живе собі на втіху у наш час? Життя, повторимося, дуже коротке, щоб обмежувати себе. Гірше за те, інтернет, літаки, телебачення, фільми примушують і без того невеликий людський маленький світ стає ще вужчий. Глобалізація — це не жарт. З точки зору максималістів, усе це добре, адже усе це можна використати для створення свого унікального досвіду, чуттєвого і емоційного, який зарядить твій розум життям. Прогрес дає нам можливість доторкнутися до таких речей, про які людина раніше і мріяти не міг. Безглуздо відмовлятися від прогресу, досягнутого суспільством. Безглуздо відмовлятися від задоволення. Чому? Тому що помре кожен: і та людина, яка відмовилася; і та людина, яка насолоджувалася. І ким краще бути?

Ким бути краще?

Бути мінімалістом означає бігти усупереч світлу — так думають максималісти, такі, як Оскар Уайльд, Эпикур і інші. З іншого боку, максималізму суперечать ідеї Диогена, Эмерсона і Ганді. Усі ці люди вважали, що зайва орієнтація на речах робить людей нещасними, а щастя — усередині. Кому вірити? Думаємо, що ти розумієш, яка буде відповідь. Як і усе інше, це діло смаку. Якщо ти відчуваєш, що обтяжений зайвими речами, справами, що тобі бракує контролю і ти постійно перескакуєш з однієї справи на іншу, то тобі слід прислухатися до мінімалізму.

Якщо ж ти, навпаки, жадаєш чогось величного, чогось багатогранного, діяльного, суперечливого, багатошарового, то тобі треба стати максималістом. Ким бути краще: максималістом або мінімалістом? Це питання з ряду «який фільм тобі подобається більше усіх»?. Не можна відповісти на це питання прямо, все залежить від ситуації, а також твого особистого бэкграунда. Так що ми тобі описали переваги і коротку передісторію цих напрямів у філософії, а вибирати вже тобі. Удачі!

По матеріалах Митчелла Лабиака

"