Навіщо міста воюють з природою?

Навіщо міста воюють з природою?

Міркування і думки у рамках сучасної теми "людина і природа".


У одному трьохсотрічному парку стояли товстючі тополі. Їх спиляли, тому що небезпечні. Вони раптом сталі небезпечні, коли художник виразив готовність сплатити деревину для скульптури.

У маленькому містечку приватники спиляли тополю в два обхвати усього лише тому, що хазяїн купив нову бензопилу, руки чухалися і з'явилося "а раптом додому впаде".

У селі знищили дорослу липу тому, що місцевому п'яному стукачеві здалося, що вона небезпечно гойдається, і сільрада відреагувала.

Навколо школи ліквідовували сад, щоб учні не лазили по деревах і не ялині зелені плоди.


У дитячому саду спиляли молоду грушу, щоб плід з дерева не впав на дитину.

У дворі вирубали кущики, тому що якщо хтось впаде на них, то може подряпатися.

4 разу в день шумна машина підмітає листя, тому що пішохід може посковзнутися на ній.

Намагаюся згадати, коли останній раз хтось гинув, посковзнувшись на листку, впавши на кущ, потрапивши під плід і так далі. На пам'ять приходять смерті під колесами автомобіля, смерті від інсульту і інфаркту, від раку або його лікування, від щеплення, від аборту, від цирозу печінки, від отруєння побутовою хімією і від голоду.

Хто-небудь може пояснити, що відбувається? Чому небезпечним називають безпечне, а небезпечне чи то впритул не бачать, чи то вважають неминучим?

Якщо розглядати події з точки зору вигоди, то все ясно, як вдень. Дерева пиляємо, саджаємо, пиляємо, саджаємо, газони витаптиваем-восстаналиваем-витаптиваем-восстанавливаем. І кінця цьому немає, а грошики в кишеню за роботу та за посередництво крапають.

Щоб бути в грошовому потоці і його контролювати, зачерпує скільки потрібно, бажано цей потік самим і організувати. І турботи про місто, ніби як необхідні, — відмінний зразок такого спеціально організованого грошового потоку. Автомобілі, які стали головною небезпекою міста, і ліки, і небезпечна їжа, і багато що інше, що вийшло з-під контролю, дають грошові потоки, які хтось контролює. Так що про "чому" довго думати не доводиться: тому що вигідно. Але навіщо?


Навіщо пиляють дерева?

  • Щоб не падали на людей і машини. Так не покалічені дерева і не падають.
  • Щоб не смітили листям і пухом. Але це ніби як звичні і не дуже великі проблеми. Нікчемні порівняно з величезною користю дерев.
  • Щоб не затуляли архітектуру. Знову-таки нікчемно порівняно з користю.

А якщо подивитися з іншого боку? Навіщо швидко і успішно знищують дерева?

Щоб людям було погано, щоб вони хворіли і помирали, щоб місто і країна звільнялися для тих, хто організував ліквідацію парків, скверів, алей, зелених дворів, міських і заміських лісів.

Йду по парку, увагу привертає купа піску для посипання доріжок. У піску якісь напівпрозорі камені розміром від кубічного сантиметра і більше. Розглядаю, уловлюю добре знайомий запах солі. Набираю скількись піску, відношу з собою, удома зважую, вибираю шматки солі, інший пісок ретельно промиваю і знову зважую. Виявилось, що солі по вазі дві третини. Причому шматки галита розчинятимуться в грунті дуже і дуже довго, і немає надії, що сіль без сліду змиється весняним паводком.

Хто і навіщо розпорядився в парку використати сіль? Невже там працюють люди, які анінайменшого представлення не мають про те, як живиться рослина, і смертельно небезпечні для дерев дії лише наслідок неуцтва?

А може, вони вислужуються? Геноцид — дії з наміром знищити яке-небудь плем'я людей, арбоцид — засіб знищення якого-небудь різновиду дерев. Але останнім часом несподівано додалося ще одне значення слова по аналогії з геноцидом: це ще і дії зі знищення дерев. Як геноцид в певні епохи дозволяв робити відмінну кар'єру, так і арбоцид, схоже, возносить деяких співгромадян на нові висоти. Знаєте, які зарплати у керівників підрозділів, що відповідають за ліквідацію рослинності? З пенсіями захисників дерев не порівняти.

Існують непогані закони, що захищають зелені насадження, але вони вже давно перестали працювати. Існує Департамент природоохорони, але і він ніби як спить, спросоння ставить підписи під дозвільною документацією. Була екологічна поліція — зникла. Залишилися лише небайдужі люди, що дбають про захист природи. Щоб захистити черговий парк або сквер, вони обіймають дерева, щоб неможливо було спиляти. Але приходять недобрі молодці з приватних охоронних підприємств і тягнуть захисників силою. Вжик — і немає дерева, і нічого вже не поробиш.

Чому дерева знищують? Тому що вигідно. Навіщо? Щоб не заважали. І, схоже, щоб відрапортувати деякій злій силі, що ліквідація населення шляхом заманювання в міста, де воно вимирає, йде повним ходом. Схоже на правду?