До питання про інтелект і розумність. Чи самотні ми у Всесвіті і... на Землі?

До питання про інтелект і розумність. Чи самотні ми у Всесвіті і... на Землі?

Як колись середньовічні схоласти сперечалися над цифрами — скільки мириадов ангелів може розміститися на кінчику голки, так у наш час між ученими "є розбіжності" — скільки всього зірок у Всесвіті і скільки з них можуть бути населені розумними істотами. Теорії, теорії.


Сині коні на червоній траві, зелені чоловічки, "великоокі інопланетяни", зображення інопланетян, зроблені нашими пращурами в нинішній пустелі Сахарі, в Тассили. Чи велетенські фігури пустелі Наска в Південної Америки, які можна розгледіти тільки з великої висоти.

Згідно теорії вірогідності, життя на планетах інших зірок є — ось тільки нам доки не пощастило почути сигнали від розвиненої цивілізації. Э-э-э, ну від так же розвиненої цивілізації, як наша. Це, звичайно, далеко не еталон, але ми вже можемо "шуміти на увесь Всесвіт", повідомляючи усі, хто нас може почути, що ми є і що ми розумні.

Відповіді доки немає, але. Відстані між зірками такі великі, що почують нас, можливо, ще тільки через тисячу років, а відповідь тоді може прийти ще через тисячу років. Загалом — чекати відповіді доки рано.

Ми майже упевнені, що у Всесвіті інші розумні. Але чому ми такі упевнені, що саме ми — єдині розумні на нашій планеті? Тому що, будь ми не самотні, вони б з нами давно зв'язалися? А раптом вони намагалися колись з нами поговорити, а потім, злякавшись результату, припинили ці спроби і живуть на одній з нами планеті, не бажаючи більше мати з нами ніякої справи?


А якщо ми з ними і зовсім ще не стикалися? Ми адже скількись знаємо тільки невелику частину від усієї площі земної кулі, навіть далеко не усю сушу, адже суша складає менше 30% від усієї поверхні Землі. І те — тут і льодовики(близько 11%), і пустелі(близько 11%), а 70% земної поверхні покрите морями і океанами, і ці території майже зовсім не вивчені. Навіть шельфи, т. е. глибини до 200 метрів, вивчені украй слабо, а вже то, що глибше — відомо тільки украй приблизно. Ось вже де може існувати цивілізація, для якої верхні шари океану, — як для нас космос.

Ми цілком можемо співіснувати з такою цивілізацією, не стикаючись. Якщо вони ще можуть про нас знать, оскільки до них потрапляють судна, що потонули, із загиблими екіпажами, то до нас їм не злетіти. Та і як їм вижити — майже за відсутності тиску?

Так що наявність або відсутність на нашій планеті глибоководної цивілізації на нинішньому рівні розвитку науки і технології є річ недоказовна.

Але ж нам зовсім не потрібно намагатися розглянути цивілізацію на дні океанів. У темряві під багатокілометровою товщею води, зовсім поряд з узбережжям грають зграї дельфінів. Їх мозок — такий же як у нас, принаймні — за об'ємом, вони піклуються про своїх дітей так само, як і ми, у них є своя мова. Тільки що ми цю мову не розуміємо, але це ж не привід відмовляти їм в розумності. Ми просто не хочемо визнавати їх хоч в чомусь рівними нам.

А колонії мурашок, термітів, що живуть зовсім поряд з нами. бджіл, нарешті. Ми зовсім відмовляємо їм в розумності. А чому? Так, кожна окрема особина у них не є самостійним розумом, але ж якщо розглядати їх усіх разом, їх дії виглядають цілком розумними. Вони допомагають один одному, уміють спілкуватися і передавати інформацію.

Вони від нас відрізняються, не виглядають схожими на нас, не говорять один одному "Я тебе люблю", взагалі — влаштовані по-іншому. Але хіба розумність — саме в цьому?

Я розумію, образливо прийняти, що терміти, що жеруть дерев'яні будинки в теплих країнах, можливо, вважають людей створенням, що поставляє їм їду і нові місцеперебування, забезпечує їм, термітам, можливість поширення. Але ж з точки зору термітів все так і йде.