Чому гомосексуалізм - абнорма?

Чому гомосексуалізм - абнорма?

На сьогодні гомосексуальність ні захворюванням, ні девіацією(відхиленням від норми) офіційно не вважається, оскільки була виключена зі списку Міжнародної класифікації хвороб(МКБ), хоча до 1991 року офіційно вважалася психічним розладом.


Справедливості ради варто додати, що є ціла низка країн(за одними оцінками їх 11, по інших 9), чиї медичні асоціації як і раніше визнають гомосексуальність хворобою або відхиленням від природної норми сексуальної поведінки людини.

Більше того, якщо учора гомосексуальність перестала бути хворобою і відхиленням від фізіологічної норми, то сьогодні гомосексуальне лобі з підтримки чималого числа "прогресивних" людей доброї волі гаряче і щиро наполягає на тому, щоб одностатеві стосунки були прирівняні до стосунків гетеросексуальних, були рівноцінні, рівноправні, одностатевим парам дозволяли б мати дітей — усиновляти чужих, а в суспільстві ввести покарання за дискримінацію гомосексуалістів. Іншими словами, різниці між тим, гетеро ти або гомо, не повинно бути ніякої.

"Гомосексуальність — перевага представників своєї підлоги(чи гендера) в якості об'єкту любовних стосунків, еротичного потягу і/або сексуального партнера"(витяг з Вікіпедії).

Хотілося б глибше розібратися в цьому питанні, а не просто приймати на віру те, що нам підсовують ЗМІ, формуючи нашу думку. Гомосексуалізм — це так само нормально, як і гетеросексуальність, або все-таки між ними є якась різниця, і якщо є, то в чому?


Якщо уважно вивчити природу гетеросексуальності, то ми побачимо очевидне, хоча для багатьох і неявне: чоловіка природа наділила чоловічою "фізіологією" — пенісом, тестикулами, а також чоловічою "хімією" — складною системою вироблення і розпізнавання гормонів, що визначають його сексуальність природним, природним, а не "вибірковим" шляхом. Жінку природа нагородила її "фізіологією": широкий таз з жіночими органами відтворення, молочними залозами, складним гормональним фоном, що визначає сексуальну поведінку.

Окрім первинних і вторинних статевих ознак і органів розмноження, у людини є ряд інших органів, що беруть участь в статевій поведінці чоловіка і жінки, ніби вомероназального органу, що розпізнає феромони; гіпоталамуса, що виробляє нейрогормони; ендокринної системи.

Іншими словами, сексуальність людини — це не лише його вибір, "орієнтація", коли людина сама вирішує, бути йому гетеро, гомо або зоофилом, іноді з явної підказки "просунутого" суспільства, наприклад, але за нас певна, складна поведінка.

Уся "фізіологія" і "хімія" чоловіка і жінки говорять про те, з ким самою природою ним схильно бути, кінцевою метою якої є відтворення наступних популяцій. Чоловічий пеніс призначений для жіночої піхви, тестикули виробляють сперматозоїдів, які можуть запліднити жіночу яйцеклітину, жіночі феромони призначені для дії на чоловічу вомероназальную залозу і мозок чоловіка, і т. д.

Але філософія гомосексуалістів і їх прибічників ігнорує "фізіологію" і "хімію" чоловіка і жінки, що зумовлює статеву поведінку, наполягаючи на тому, що сексуальність — це усвідомлений або неусвідомлений, але вибір, а не якась там природа. Можна "бути" гомо, можна б, а можна ще ким.

На мій погляд, саме наявність зумовлених фізіологічних і хімічних особливостей сексуальної поведінки у чоловіка і жінки і доводить те, що при гомосексуальній поведінці ці зумовлені природні(читай "здорові") фізіологічні і хімічні особливості з тієї або іншої причини порушені і вважатися здоровою нормою не можуть. Іншими словами, чоловік, якого тягне до чоловіків, має гормональне порушення, а також його фалос фізіологічно не призначений для анусу іншого чоловіка, так само як і анус фізіологічно служить для дефекації, а не для пенетрації. І відповідно, така поведінка здоровим вважатися не може.

У західному суспільстві і ЗМІ тема "вибіркової орієнтації" активно просувається і завоювала вже безліч прибічників, які щире вважають, що сексуальність — це право, право вибору, як релігія, наприклад, а не природа з усією її складною системою заздалегідь зумовленої сексуальної поведінки.


Політика рівноправ'я і рівності гомо з гетеро давно просувається за принципом "вікна Овертона", коли суспільство поступово привчають до того, що є новою нормою і як до неї відноситися, і має під собою політизовану основу.

Також варто розуміти, що сексуальність і секс, як один з основних інстинктів людини, є потужним двигуном мас в політичному полі. І тому давно і активно використовується у своїх цілях — через ЗМІ і нав'язування певних ролей і моделей — елітами у влади з метою управління. А вже як підігнати потрібну правду у своїх цілях — вивчайте Геббельса і того ж Овертона.

Також перегляд причин і дефініцій гомосексуальності, як хвороби і відхилення, від здорової норми стався в 90-і роки, коли число гомосексуалістів стало помітно рости, гомо-лобби чинило все більший тиск визнати їх поведінку такою ж нормою, як гетеросексуальне, а в західному суспільстві, пересиченому від "традиційної" орієнтації і активно експериментуючому в цій сфері унаслідок нудьги і іншим причинам, став назрівати вибух. А розсудливі правлячі еліти часто піддаються народу — "безрозсудній дитині" — в його капризах, щоб зберегти владу.

Одна з помилок при спробах уравноправить і надати гомосексуальності статус фізіологічної, медичної норми полягає в тому, що в західному контексті відбувається підміна. Підміна фізіологічної норми на юридичне право. А права, як ми знаємо, на заході над усе(права чорних, права лесбіянок, права усіх — усі праві і все з правами, аби старанно працювали і не бешкетували).

Інша проблема в тому, що "орієнтацію" з правом вибору видають за фізіологічну норму. З юридичної точки зору можна і коня зробити сенатором, як це зробив імператор Калігула, наділити рівними правами гомо і гетеро. Але вимагати визнати гомосексуальність такою ж нормою, з медичної і фізіологічної точки зору, як гетеросексуальність — все одно що рахувати хворого з синдромом Дауна таким же по розвитку, як і людини без оного(на заході і тут щосили стараються, щоб нікому образливо не було, а електорат мирно працював і обирав кого потрібно).

Чи буде знову гомосексуальність включена в МКБ, або, можливо, завтра її оголосять "кращою", "правильнішою" орієнтацією, ніж гетеросексуальність, якщо гетеро здаватимуть позиції, чи вважає ряд західних учених її рівноцінної гетеросексуальності нормою або ні, мені здається, самостійно думаючим і аналізуючим громадянам особливої справи не повинно бути. Тим більше що права і правди на заході має той, хто їх вимагає і голосніше за усіх відстоює. Відношення до істини це не матиме ніякого.