Був чи не був - ось у чому питання? (це цікаво)

Існує кричуще протиріччя між "автором" "драм, комедій, поем, сонетів, відомим як Вільям Шекспір (Shakespeare - буквально "" Приголомшливий списом ""), не просто геніальною людиною, але і найбільш освіченим, ерудованим поетом свого часу (кінець XVI - початок XVII століття), і тим, що стало відомо з архівних документів про уродженця Стратфорда-на-Ейвоні, чиє записане при хрещенні (1564) і похованні (1616) ім 'я William Shakspere звучить російською Вільям Шакспер або Шекспер, і не інакше.

Великий - неуч?

Виявилося, що вся сім 'я стратфордця, включаючи його дітей, була неписьменна. Немає ніяких свідчень того, що сам він хоча б закінчив початкову школу, немає ні рядка, написаного його рукою, є лише шість незручних, кострубатих підписів під документами. Він був лише пайовиком акторської трупи (і третьорозрядним актором), але ніхто за життя не називав його поетом або драматургом. Зате встановлено, що він, син рукавичника, займався лихварством, жорстоко переслідував незаможних боржників, відкупив право на збір церковної десятини з фермерів і т. д., і т. п. Судячи з усього, жив Шакспер непомітно і так само непомітно помер.


І тут починається найцікавіше. Через 7 (!) років після смерті Шакспера хтось розпорядився спорудити біля його могили в стратфордській церкві настінний пам 'ятник з витіюватим написом, з якого випливало, що він (вже Шекспір) і був тим самим великим драматургом. Потім (1623 року) вийшов розкішний однотомний збір п "єс" "Шекспіра" ". Ось ці два посмертних факти і поклали початок традиційному уявленню про Вільяма Шекспіра з Стратфорда.

Сумніви з 'явилися вже в XVIII столітті, коли почали спливати справжні документи, яскравіше яскравого свідчать про те, що неграмотний син рукавичника ну ніяк не міг вільно володіти складом, розбиратися в морській (наприклад) термінології і легко "" грати "" іноземними мовами, включаючи мови мертві. Розібратися в такій дикій невідповідності одного іншому намагалися, кожен свого часу, Чарлз Діккенс, Марк Твен, Уолт Вітмен, Зігмунд Фрейд, Анна Ахматова, Володимир Набоков і багато, багато інших. Мета була одна: здогадатися, хто ж насправді підписувався як Вільям Шекспір. Називалося чимало імен (див. вище), причому осіб титулованих (аж до самої королеви Єлизавети!), оскільки тільки їх рівень освіти, становище в суспільстві і при дворі, можливість подорожувати відкривали широкий "" огляд життя "", присутній у п 'єсах. Крім того, у всіх них були причини приховувати своє справжнє ім 'я, на яке незмивною плямою ганьби (за уявленнями того століття) лягло б ремесло драматурга...

Гра - вона і є гра

Ось і виходить, що був час, коли "грати в Шекспіра" "було не менш захоплюючим заняттям, ніж сьогодні грати Шекспіра. Чи вдасться коли-небудь кому-небудь встановити остаточно і безповоротно ім 'я колишнього Великого Барда, не відомо. Та й чи треба? Що це змінить? Вчені, звичайно, вважають інакше, можливо, праві вони. Але, як би там не було, з нами як і раніше залишається велика "гра в грі" ", де" "весь світ - театр, а люди в ньому - актори" ". Залишається великий політ фантазії, який ніколи і нічим обмежений не був. І чим би не завершилися пошуки, "" Гамлет "" назавжди залишиться "" Гамлетом "", а "" Отелло "-" "Отелло" ". Все інше, звичайно, цікаво... Але не більше.