7 способів розвинути критичне мислення

7 способів розвинути критичне мислення

Щодня твоя багатостраждальна голова стикається з величезним потоком інформації. Велика її частина благополучно забувається, інші факти так чи інакше формують твій світогляд і впливають на ухвалення рішень. Поява інтернету разом з доступом до альтернативних точок зору повинна була спростити шлях до правдивої інформації, але замість цього остаточно заплутало нас в лабіринті словесних маніпуляцій. Частину людей можна переконати в чому завгодно, частина взагалі нікому не вірить про всяк випадок. Відрізнити факти від їх інтерпретації здатні особи з критичним мисленням. На щастя, ця якість не дається нам від народження, тобто його можна розвинути.

Використай дедуктивне мислення

Здатність приходити від загальної гіпотези до приватного виведення шляхом логічних міркувань лежить в основі критичного мислення. Якщо цей метод допомагав Шерлоку розв'язувати найзаплутаніші детективні історії, допоможе і тобі вибратися з пучини неправдивої інформації на острівець знання, близького до істини. Щоб мислення залишалося під владою аргументів, а не емоцій, враховуй наступні моменти:

— гіпотеза, з якою починається міркування, не має бути суперечлива. Відправною точкою необхідно зробити чіткий, однозначний висновок, інакше уся подальша логіка полетить до бісів. Крім того, гіпотеза повинна залишатися незмінною в ході усього роздуму;

— гіпотеза має бути пов'язана з укладенням. Очевидність цього правила зовсім не відміняє його цінності. Одна з небезпечних пасток міркування — підміна понять, коли, приміром, починають порівнювати непорівнянні речі;

— міркування повинне зважати на протилежні думки і контраргументи. Не обов'язково погоджуватися з ними, але краще взяти до відома.


Сумнівайся

Доктор Хаус вісім сезонів учив нас, що усі брешуть. Не уподібнюватимемося цьому цокнутому мізантропові і візьмемо за основу критичного мислення інше твердження — усі помиляються. Тепер повернися і ще раз прочитай слово «усе». І ще раз. Річ у тому, що люди схильні до спрощення, тому прагнуть приймати багато тверджень на віру.

Яким би авторитетним на твою думку не було джерело, завжди слід допускати думку, що він прорахувався. Не користуйся готовими аксіоматичними твердженнями, поки не зрозумієш, як було отримано це виведення.

Перевіряй факти

Найнудніша і необхідніша навичка. Раз помилитися може кожен, значить, будь-яку інформацію треба просіювати через власне сито скепсису. У цьому тобі допоможе дотримання декількох правил :

— уникай вибіркової аргументації. Навіть якщо дуже хочеться дійти певного висновку, будь чесний і враховуй усі аргументи, а не тільки ті, які підтверджують твою гіпотезу;

— оціни, чи досить інформації, щоб зробити вибір на користь якого-небудь рішення;

— використай усі можливості перевірити факти. Ідеальний варіант — звернутися безпосередньо до першоджерела;

— переконайся, що виведення зробило ситуацію ясніше.


Не йди на поводі у натовпу

Помилятися може не лише будь-яка людина, але і будь-яка кількість людей. Масовість ніколи не повинна стати аргументом на користь достовірності інформації. Не забувай, що велика частина натовпу — просто стадо, яке полінувалося виробити свою думку або знайти вірну відповідь, вважає за краще приєднатися до загальної думки.

Розвивай креативність

Мозок — працездатний, але дуже ледачий засранец. Він намагається будь-яким способом полегшити собі роботу і стандартизувати твоє життя. Розвиток творчого мислення розімне звивину, змусить тебе по-новому дивитися на речі і враховувати найнесподіваніші варіанти.

Зважай на специфіку роботи журналістів

На думку професора психології університету Орегону Пола Словика, люди схильні переоцінювати риски, якщо зухвалі їх ситуації широко освітлюються в пресі.

Проте ЗМІ дуже суб'єктивні у виборі фарб для картини світу. Єдиний жанр, який хоч якось претендує на достовірність, — це журналістське розслідування. Що стосується нашвидку зготованих заміток, якими рясніє новинна стрічка, то для них важливіше зробити красиву історію, чим розібратися в тому, що відбувається.

Навіть якщо йдеться про наукові факти, цілком покладатися на думку конкретного дослідника не варто. В основному журналісти лише намагаються передати суть статті в спрощеній формі і не утрудняються пошуком альтернативних думок.

Не довіряй точним цифрам

Скільки б ми не повторювали, що ЗМІ брешуть, 46% росіян продовжують вірити повідомленням в пресі. Завдяки конкретній цифрі ця фраза звучить набагато переконливіше, ніж «багато росіян продовжують вірити», проте вона не стає достовірніше. Іноді цифри - усього лише хитрощі, які допомагають авторові проникнути в довіру читача.

Якщо йдеться про дослідження, то важливо, щоб в тексті не лише озвучувалися результати, але і був показаний механізм його проведення. Незрозуміло, якого віку ці 46% росіян, яким саме видам ЗМІ вони вірять і який конкретно питання їм ставили.