Хороша спадковість: чи впливають гени на творчі здібності?

Хороша спадковість: чи впливають гени на творчі здібності?

Провал Джеба Буша* в президентській гонці пам'ятний, можливо, тому, що це виключення із звичного сценарію про сімейну династію. Династії особливо часто зустрічаються в мистецтві, де на дереві сім'ї письменника можна знайти пару акторів, режисера, і, можливо, флоризм для разноообразия. Це може бути вплив виховання або кумівства, але творчий успіх також обумовлений темпераментом і талантами, деякі з яких можуть бути спадковими. Журнал Behavioural Genetics нещодавно опублікував дослідження про спадковість, автори якого розбираються, наскільки глибоко творче покликання сидить в нашій ДНК.


Марк Роелинг і його колеги з університетів Оксфорда і Амстердама досліджували дані з реєстру близнюків Нідерландів. У нім містяться відомості про 1800 монозиготних(ідентичних) близнюках, що мають однакові гени, і 1600 дизиготних або не ідентичних близнюках, які мають лише 50% загальної ДНК, — так само, як звичайні брати і сестри. Реєстр включає інформацію про професії близнюків під загальною назвою "творчі" — танці, що включають, кіно, музику, театр, образотворче мистецтво або письменство. У цю категорію потрапили 233 людини.

Питання, яке цікавило Роелинга і його колег: якщо людина має творчу професію, наскільки ймовірно, що його близнюк — теж? Якби відповідь була однакова для монозиготних і дизиготних пар, то це дозволяло б припустити, що гени не роблять ніякого впливу на вибір творчого шляху, що уся справа у вихованні. Перекіс же позитивних відповідей у бік ідентичних близнюків, навпаки, означав би, що природа грає серйознішу роль.

Учені виявили більше схожості в кар'єрі у ідентичних близнюків, чим у неідентичних. Якщо один з близнюків займається творчою діяльністю, шанс на те, що другою пішов по схожому шляху, складає 0,68, а у неідентичних близнюків — тільки 0,4. Ця різниця дозволяє припустити, що гени мають досить велике значення при виборі творчої професії. Після коригування результатів з використанням даних про звичайних братів і сестри, дослідники підрахували, що 70% різниці у виборі творчої/нетворчої професії пояснюється генетичним впливом.

Варто подивитися і на інші недавні дослідження, щоб зрозуміти контекст. Так, інша група дослідників на чолі з Ганною Винкузен з Вільного університету Амстердама, працюючи з тим же реєстром близнюків, виявила високий рівень наслідуваності(0,83) схильності до письменства, включаючи листи, рукописи і книги. Рівень наслідуваності для ширшої категорії, що включає живопис і акторське мистецтво, був дещо нижчий — 0,56. Ще одна група на чолі з Крістіаном Кандлером з Билефельдского університету, використовуючи німецькі бази даних, виявила інший досить великий рівень наслідуваності(0,62) для "сприйняття" творчості, тобто, як високо учасники оцінили свої творчі здібності або як високо вони були оцінені їх колегами.


Ці виведення, як правило, грунтуються на власних думках учасників відносно їх творчості. Кандлер виявив куди нижчу наслідуваність(0,26) в тому, що він називає "фігуральну" творчість. Воно яке визначається за допомогою об'єктивних тестів, таких як завершення нарисів. Створені образи оцінюються з точки зору ясності і оригінальності.

Усе це дозволяє припустити, що існує два аспекти творчого начала. З одного боку — суб'єктивне відчуття себе творчою особою(чи бажання бути такою), яке частенько корелює з більш високими оцінками таких особових рис, як відкритість і экстравертность. З іншої — фактична здатність до творчості, яка, як правило, співвідноситься з інтелектом і може бути оцінена за допомогою тестів, — таких як ті, що використовуються в дослідженнях Кандлера по "фігуральній" творчості.

Високий рівень наслідуваності в поточному дослідженні визначається серед тих, хто сам оцінює себе як творчу особу, але стає куди слабкіше для об'єктивних творчих здібностей. Можна припустити, що вплив генетики може проявлятися не лише в області чисто творчих здібностей, але і в деяких особових характеристиках, які потрібні для творчості, — таких як рішучість і упевненість в собі. Подальші дослідження повинні розібратися в цьому, а також вивчити час, який люди витрачають на зайняття творчістю, — як професійно, так і поза основною професією. Врешті-решт, щоб займатися творчістю професійно, потрібна удача і збіг обставин. А для того, щоб бути творчою людиною по життю, треба просто зробити це своїм пріоритетом.

* Що вважався фаворитом серед кандидатів від республикаской партії, Джеб Буш невдало провів кампанію і достроково вийшов з боротьби. Кандидатом від республіканців, а потім і президентом став Дональд Трамп. (прим. Идеономики)

Оригінал