Мир в Ізраїлі - це найгірший кошмар істеблішменту

Ізраїль - це відмовка, мандат, вічний casus belli, а також плацдарм на Близькому Сході, як в ідеологічному відношенні, так і в прямому сенсі цього слова. Створений і підпирається Заходом, особливо США і Великобританією, він служить як посередник, через який зовнішня політика Заходу впадає і випливає з арабського, а якщо ширше, мусульманського світу.


Цей одвічний casus belli підтримується саме через турботливо зрощувану стратегію напруженості. Без цієї постійно відчутної загрози смерті Ізраїлю і "морального імперативу" не допустити її - справжню або уявну - було б важко виправдати участь Заходу в справах націй, які в інших відносинах не становлять помітної загрози для Америки або Європи. "Зіткнення цивілізацій" теж створюється всередині самого Заходу, щоб доповнити цю парадигму, але їй ще належить "досягти повноліття", і в питанні свого власного підтвердження вона величезною мірою залежить від арабо-ізраїльської напруженості.


 Ізраїль зносить будинки бульдозерами не тому, що вважає, що таким чином він остаточно усуне своїх супротивників. З метою підтримки постійної стратегії напруженості, покликаної виправдати безперестанкове втручання неоколоніалістів у справи Близького Сходу, Ізраїль зносить будинки спеціально для того, щоб нажити собі ще більше ворогів. В іншому випадку слід було б зробити помилкове допущення про те, що нинішнє керівництво Ізраїлю дійсно стурбоване самозбереження національної держави. Але це не так.

Це очевидним чином відповідає інтересам західних корпоративних фінансистів, які намагаються зберегти свої позиції на Близькому Сході і підтвердити гегемонію над регіоном - підтримання цієї стратегії напруженості в життєздатному і гранично підігрітому стані. Політика Ізраїлю настільки нескладна у своїй провокаційності, що вражаюче, що більшість не бачить правди, що незграбна войовничість Ізраїлю є прорахованим рішенням, спрямованим на максимально можливе загострення напруженості. З якої ще причини національній державі бажати навмисного, повільного і систематичного знесення будинків зубожілих чоловіків, жінок і дітей? Самозбереження через ліквідацію ворогів? Або постійне створення ворогів нових?

Те, що Захід і Ізраїль навмисне культивують і експлуатують ненависть, що накликається на себе своєю розрахованою, кричуще провокаційною політикою, - не якась умоглядна теорія.

Сила, яка створює напругу в дамбі, що перекриває річку, виробляє енергію, якою користуються ті, хто побудували греблю. Ненависть, страх і насильство, що запанували на століття між єврейським народом і їхніми зримими ворогами, стали помітною рушійною силою вікової кампанії вторгнень, окупації, диверсій і експлуатації, яка ведеться Уолл-стрітом і Лондоном у всьому мусульманському світі.

Недавнім прикладом цього було використання ненависті до Ізраїлю в регіоні для реалізації початкових етапів організованої Штатами "арабської весни". Оскільки будь-який режим, якому Ізраїль удавано надав би підтримку, був би негайно отруєний політичним "дотиком смерті", Ізраїль відкрито і ніяково зобразив свою підтримку президенту Єгипту Хосні Мубараку, стверджуючи, що направив тому зброю і засоби боротьби з заворушеннями, щоб надати його уряду сприяння при придушенні "антиамериканських/антиізраїльських Насправді ж, плани, що передбачали протести на вулицях міст Єгипту, розроблялися за кілька років до цього, беручи початок у неформальних бесідах, організованих у Нью-Йорку Державним департаментом США ще в 2008 році.


По суті, Захід та Ізраїль зіграли на емоційних віруваннях людей як на скрипці, і справили одну з найглибших геополітичних реорганізацій в недавній історії.

Та ж хитрість була пущена в хід проти лівійського лідера Муаммара Каддафі. Каддафі був звинувачений у тому, що він "єврей", який вербує ізраїльських найманців, користується ізраїльською зброєю, а також у будь-яких інших мислимих зв 'язках, щоб подібним чином довести до нього "дотик смерті", що накликається на нього цією стратегією напруженості. І можливо найбільш безглуздим прикладом були спроби застосувати подібну тактику щодо Сирії, що найнаочніше було продемонстровано в політичному коментарі "Найулюбленіший арабський диктатор Ізраїлю - це Асад", опублікованому на сторінках ізраїльської "Га-Арец".

Жоден з цих хитрощів не спрацював би, якби Ізраїль і його західні спонсори не підтримували кипіння ненависті до себе ж самих по всьому світу.

Що, якщо?

Тепер уявімо собі Ізраїль на чолі з урядом, щиро стурбованим не тільки самозбереження Ізраїлю, але і його стабільністю, миром і процвітанням. Чи стала б така держава зносити будинки, залишаючи позбавлені всього сім 'ї сидять на холодних каменях під об' єктивами камер міжнародної преси? Чи стала б така держава вселяти своєму населенню чіплятися за ірраціональну ненависть, яка живить руйнівний конфлікт, що експлуатує і витрачає суму талантів, економічної активності, часу, енергії та уваги народу Ізраїлю?


Ізраїль страждає ще й від протестів на ґрунті проблем в економіці і соціальній несправедливості - породжених розтратою ресурсів Ізраїлю, як людських, так і фінансових. Нація могла б легко перенаправити свій неосяжний військовий бюджет на реальний розвиток економіки і прогрес - якщо вона б могла усунути від влади лідерів, які прагнуть законсервувати Ізраїль як плацдарм для гегемонії Заходу замість того, щоб перетворити його на самодостатню національну державу.

Відповідь - рішуче ні. Озброєний ядерною зброєю, який не стикається з серйозними зовнішніми екзистенціальними загрозами Ізраїль, який відвернувся б від нинішньої стратегії арабо-ізраїльської напруженості, привів би регіон до стану, що багато в чому нагадує Південно-Східну Азію, де глибокі культурні відмінності між сусідами в своїй більшості відкладені в бік, так як кожна на Виграв би Ізраїль, виграли б його сусіди. Екстремісти по обидва боки виявили б, що їхня соціальна база звужується.

Єдиними переможеними були б творці політики з аналітичних центрів на кшталт Інституту Брукінгса, а також корпоративно-фінансові групи впливу, які їх фінансують. Вони визнають, що такі країни як Іран і Сирія не становлять якоїсь загрози національній безпеці ні Ізраїлю, ні Америки, і фактично говорять про те, що для того, щоб втягнути зазначені держави у війну, потрібні провокації. Без стратегії арабо-ізраїльської напруженості, без смертей арабів і ізраїльтян з місяця в місяць, з року в рік, виправдання і впарювання суспільству таких провокацій - а також воєн, на розпалювання яких вони спрямовані, - ставало б в експоненційно зростаючій мірі важкою справою - якщо взагалі не неможливим.

Майбутнє, в якому Ізраїль живе в мирі зі своїм оточенням, можливо. Рішення полягає не в тому, щоб вести війни проти своїх сусідів, які не хочуть, та й не вигадають від конфлікту з войовничою державою, озброєною ядерною зброєю і підтримкою Заходу, а у визнанні єдиною і найбільш актуальною екзистенційною загрозою, з якою стикається Ізраїль і його народ, самого? нинішнього уряду Ізраїлю. Справжній шлях до миру і процвітання може бути знайдений і початий через видалення цього уряду і його заміщення людьми, щиро зацікавленими в "Ізраїлі як державі-нації", а не "Ізраїлі як плацдармі".